А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Юрьев бунт. Зачем Луценко напал на американскую послицу
В Украине разворачивается игра вокруг американского посла Мари Йованович. Уже сутки курсируют слухи, что ее якобы отозвали в Вашингтон. Открыть
Как Порошенко порохоботам обещал порвать каналы и перегнать США
26 марта, в Киеве прошла закрытая встреча Петра Порошенко с лояльными ему блогерами - так называемыми "порохоботами". Президент не виделся с ними уже год. По крайней мере, со всеми сразу. После… Открыть
Сами. Себя. Загоняют. Открыть
Летать в Европу на распродажи
Мастер-класс по спец-одежде :) Открыть
Мураев, Еспресо, Бурбак и Дepипаска
Я чувствовал в том видео, что сарказм. А когда Анатолий сказал "Надеюсь, вы правильно поймете моё видео" - все сомнения рассеялись:) Открыть