А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Шарий, Клюев, схема Порошенко и прогиб Зеленского
Этот гражданин ничего не боится? Скоро уже и убивать будет разрешено официально? Открыть
Порошенко-хаос. Два сценария для Украины после первого тура
До выборов президента остается всего несколько дней. И, хотя победитель определится, скорее всего, лишь во втором туре, именно 31 марта может решиться судьба страны на ближайшие несколько месяцев, а… Открыть
Владимир Александрович, вас же Ростов не примет... Открыть
СБУ предъявила подозрение Шарию
Следующий шаг - внесение в Конституцию статьи о том, что критика Зеленского - это государственная измена. Чего уж стесняться... Открыть
Или больной, или преступник
Бандитизм, разбой, мошенничество и шизофрения - это не диагноз только одного человека. Открыть