А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Почему Путин остаётся. И что это значит для Украины
Владимир Путин может быть президентом России до 2036-го года. Госдума поддержала во втором чтении изменения в Конституцию, которые обнуляют все предыдущие каденции президента. Открыть
А с платформы говорят. Что происходит в оппозиции
Кива в "ОппоБлоке" - это конкретный ЗАЛЁТ. Какая, к чёрту, это оппозиция? Открыть
Ну и кто там говорил о том, что Шарий переигрывает? Открыть
ВНИМАНИЕ! Нам опять пытаются закрыть рот!
Привет, друзья! Мы команда Klymenko Time и у нас есть важное обращение! Как вы заметили, в последнее время с нашими прямыми эфирами случалась беда: пропадало интернет соединение, звук, висло изображение.… Открыть
Они за Стерненко
Владимир Александрович, вас же Ростов не примет... Открыть