А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Как хотят украсть голоса переселенцев. Почему их выбор очень важен
Как Порошенко хочет пролезть во второй тур... Готов на всё пойти. Открыть
Почему Нидерланды заговорили о вине Украины в деле сбитого Боинга
Ведь пяти лет ещё не прошло? Не понимаю, с чего это они возбудились. Разве о том, что Украина ДОЛЖНА БЫЛА закрыть зону для полётов, не было заявлено сразу же после катастрофы? Открыть
Сначала страну расколол территориально, теперь народ раскалывает религиозно. Открыть
Офис Президента руководит Нацкорпусом
Ну и кто там говорил о том, что Шарий переигрывает? Открыть
Сельдь и кандидаты под шубой. Политический рецепт
Как связаны еда и политика? Неразрывно. С древних времен считалось, что правитель должен отменно питаться, чтобы поддерживать в себе силы и энергию для победоносных битв. Еда, разделенная с соратниками,… Открыть