А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Как советник Зе предлагал рубить головы на Донбассе
Мало того, что люди в команде Зеленского - совершенно СЛУЧАЙНЫЕ. Они ещё и СТАРОЙ формации, привыкшие жить идеями Порошенко. Я не понимаю, КАК за ЭТО можно голосовать? Открыть
Уничтожить депутатов! Каким может быть первый указ Зеленского
В Верховной Раде всерьез обсуждается возможность досрочного роспуска парламента в случае избрания новым президентом шоумена Владимира Зеленского. Открыть
Ну НАКОНЕЦ-ТО! Может быть это и есть тот человек, кто СМОЖЕТ изменить Украину? Открыть
Эпичнейший развод "журналистов" - пример работы
Открыть
Панику нагнетают продавцы масок
Как минимум миллион украинцев вернулись недавно домой. Какие нах*ен ЯРМАРКИ? Открыть