А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Петя-монитор. Зачем Порошенко вынес технику с Банковой
Жадность и жлобство. И не надо тут искать скрытых смыслов. Вчера… Открыть
Подведёт ли разговор с Зе Трампа под импичмент
Во время прочтения стенограммы несколько раз на смех пробило :) И за ЭТО импичмент объявлять? Открыть
Возвращение преступника во власть... Даже Дубинский ЭТО поддержал. Открыть
Эти люди мне неинтересны
Зеленский - про Шария и сотни тысяч наших сторонников. Открыть
Украинки не понесут, у мужиков завянет
Да это же просто... ПЕСНЯ :) Лучшая агитка 2019-го! Открыть