А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Регент Ко. О чем говорят заявления Коломойского о Зеленском
14 мая Рада должна будет назначить дату инаугурации Зеленского. Депутаты и, конечно же, Порошенко, хотят назначить инаугурацию как можно позже. Зеленский настаивает на 19 мая. Параллельно идет… Открыть
Минассали. Как мат против Путина поменял Грузию
Наш общий опасный северный сосед - главная тема моста с Грузией. Открыть
Сошёл ли Порошенко с ума? Иначе, как объяснить наличие "авторитетных" людей рядом с президентом? Открыть
Импотенция власти - предательство избирателей
Выборочное реагирование - показатель нынешней власти. Открыть
Нацкорпусу можно всё
Шакалы Зеленского на трассе... Открыть