А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Санта освобождённый. Почему тех, кто стреляет - отпускают
Оболонский суд Киева отпустил атошника Владимира Регешу, который устроил стрельбу в столичном пабе и ранил журналиста "Настоящего времени" (проект "Радио Свобода"). Члена "Правого сектора" выпустили… Открыть
Как советник Зе предлагал рубить головы на Донбассе
Мало того, что люди в команде Зеленского - совершенно СЛУЧАЙНЫЕ. Они ещё и СТАРОЙ формации, привыкшие жить идеями Порошенко. Я не понимаю, КАК за ЭТО можно голосовать? Открыть
Сами. Себя. Загоняют. Открыть
Елена Бондаренко в программе Гордон на 112 Украина
Этот Гордон уже порвался, несите другого Открыть
Рогули взволновались. Что-то пошло не так
Ничего навсегда не бывает... Может они всё-таки понесут ответственность (спойлер - нет)? Открыть