А если копнуть глубже? Законны ли принятые законы (каламбур) за период, когда она развалилась и по текущий момент?
Основной аргумент истцов - о развале коалиции спикер Андрей Парубий объявил только в конце мая. Следовательно де-юре она существовала именно до этого момента. У президента напирают на то, что коалиции не было де-факто с 2016 года и кроме того - роспуска Рады требует народ.
Теперь Конституционный суд должен вынести решение до конца июня. "Страна" выяснила, к чему уже склоняются члены КС.
Суд продолжался восемь часов. Стороны успели сказать все, что они думают об этом деле.
Представитель президента заявил, что в Раде с 2016 года коалиции нет. Тогда из нее вышла "Самопомощь", "Батькивщина" и Радикальная партия Ляшко. А в двух оставшихся фракциях (БПП и "Народного фронта") осталось меньше 226 голосов.
Авторы представления доказывали, что большинство было - иначе как бы оно могло поменять правительство? В "Народном фронте" также напоминали решение этого же суда от 2010 года, по которому в коалицию могут входить и отдельные депутаты. У Зе настаивают - только фракции.
Позиция судей на процессе выглядела двоякой.
Похожие публикации
Театр теней Зеленского. Новые приколы списка Слуги народа
Забавно, те же люди пытаются пролезть под масками других лиц :) Да это же новое слово в политике! Открыть
Возвращение лизоблюда. Кто ведет во власть Антона Геращенко
Этот товарищ вызывает отвращение одним видом. Наглый, беспринципный и лживый. А, ну-да, это моё оценочное суждение :) Открыть
Скорик, получается, зря благодарил. То есть НЕ ОЖИДАП, что будет дальше? Открыть
Канал Порошенко как клуб почитателей Адольфа
Чтобы промолчать, мозги нужно иметь, а там с мозгами совсем худо, видимо... Открыть
Допрос Шария. Попытка номер два
Шарий на допрос опять не явился. Поэтому объявлен в розыск. Открыть