Древнеримский народ

Меня всегда интересовал вопрос населенности стран в древние времена. Думаю, тут я не один. Я долгое время собирал информацию по этой теме и наконец решил начать публиковать некоторые статьи по теме. В данной статье будет приведено небольшое исследование - о населении империи и роде его деятельности (см. в содержании). Прошу прощения за некоторый сумбур в нумерации источников: статья писалась месяц с перерывами.

Содержание:
1. Общее население Империи в разные периоды времени
2. Территория Рима в разные периоды и по разным оценкам
3. Переписи населения Рима, количество римских свободных граждан
4. Этнорелигиозный состав населения
5. Социальные классы и экономика римского общества
6. Социальное распределение населения Римской империи к середине II в. н.э.
7. Города Римской Империи
8. Население регионов Римской Империи
9. Источники

Общее население Империи в разные периоды времени

Изначально в древнеримском царстве организация общества была следующая [3]:

В древнейшее время в Риме сохранялись ещё родовые отношения. Согласно преданию, всё население состояло из 300 родов. Каждые 10 родов объединялись в курию, каждые 10 курий — в трибу. Таким образом, всего было 3 трибы, каждая из которых, видимо, представляла собой особое племя. Некоторые учёные считают, что одна из триб являлась объединением латинских родов, другая — сабинских и третья,— повидимому, этрусских. Упомянутые 300 родов составляли римский народ (populus Romanus), к которому мог принадлежать лишь тот, кто был членом рода, а через свой род — членом курии и трибы.

500 г. до н. э. (Римская республика) - 150 тыс. чел [4.1]
400 г. до н. э. - 150 тыс. чел [4.2]
70 г до н. э. (почти конец республики) -- 55 млн чел [1.3]
30 г. до н.э. (к началу правления Октавиана Августа -- 45 млн. чел. [1.3]
14 г. н. э. (к концу правления Октавиана и к началу правления Тиберия) - Ценз населения империи: около 5 млн римских граждан и 54 млн население империи. [2]
160 г. н. э. (в результате правления Веспасианов, Адриана, Траяна и Антонина Пия) - 65 млн. чел [1.3]
180 г. н. э. (к концу правления Марка Аврелия, после территориальных потерь и эпидемий) - 40 млн. чел [1.3]
337 г. н. э. (к концу правления Константина) - 55 млн. чел [1.3]
379-400 гu. н. э. (Феодосий I Великий и момент раздела Империи на Западную Римскую Империю и Византийскую (Восточную) - от 42 до 56 млн. чел [17] , [18]

Территория Рима в разные периоды и по разным оценкам

 

7-6 вв до н. э. - 150 кв. км [1.2]
500 г. до н. э. (Римская республика) - 1.3 тыс. кв. км [4.1]
400 г. до н. э. - 6 тыс. кв. км [4.2]
326 г. до н. э. - 10 тыс кв. км. [1.2]
300 г. до н. э. - 13.2 тыс. кв. км [4.3]
200 г. до н. э. (После победы в двух пунических войнах) - 500, 6 тысячи кв. км. [4.4] ; 360 тыс. кв. км. [1.2]
146 г. до н. э. (Полный разгром Карфагена) - 800 тыс. кв. км [1.2]
100 г. до н. э. (Начало обширных завоеваний. Полная победа над Карфагеном и Македонией) - 1309 тысячи кв. км.[4.5] ; 1200 тыс. кв. км [1.2]
50 г. до н. э. - 1950 тыс. кв. км [1.2]
25 г. до н. э. - 2750 тыс. кв. км. [1.2]
1 г. н. э. (Римская Империя) - 4606 тысяч кв. км. [4.6] 
100 г. н. э. (Новые завоевания на востоке) - 5150 тысяч кв. км [4.7] 
117 г. н. э. (Последние завоевания Рима: Траян) - 5000 тыс. кв. км. [1.2]
117 г. н. э. """" - 6500 тыс кв. км [1.4]
200 г. н. э. (Практически максимальное расширение Рима) - 5631, 9 тысяч кв. км [4.8] 
300 г. н. э. (император Диоклетиан) - 5116 тысяч кв. км. [4.9] 
390 г. н. э. (перед разделом) - 4400 тыс. кв. км. [1.2]
400 г. н. э. (К моменту раздела Империи) - Византия: 1839 тысяч кв. км. Западно-Римская Империя: 2716 тысяч кв. км. [4.10]

На рис наверху - карта момента максимального расширения Рима, включая Дакию, Месопотамию и Армению, покоренную Траяном всего на два года. 

Переписи населения Рима, количество римских свободных граждан 

King Servius Tullius 84,700 80,000 83,000 508 B.C. 130,000 503 B.C. 120,000 498 B.C. 150,700 493 B.C. 110,000 474 B.C. 103,000 465 B.C. 104,714 459 B.C. 117,319 393/92 B.C. 152,573 340 B.C. 165,000 160,000 ca. 334-323 B.C. 250,000 150,000 130,000 294/93 B.C. 262,321 272,320 270,000 220,000 260,000 ca. 290/87 B.C. 272,000 280/79 B.C. 287,000 276/75 B.C. 271,224 271,234 265/64 B.C. 382,234 292,334 252/51 B.C. 297,797 247/46 B.C. 241,212 241/40 B.C. 260,000 250,000 234/3 B.C. 270,212

230/29 or 225/24 B.C. 273,000 209/08 B.C. 137,108 204/03 B.C. 214,000 194/93 B.C. 143,704 189/88 B.C. 258,318 258,310 179/78 B.C. 258,294 174/73 B.C. 269,015 267,231 169/68 B.C. 312,805 164/63 B.C. 337,022 337,452 159/58 B.C. 328,316 154/53 B.C. 324,000 147/46 B.C. 322,000 142/41 B.C. 328,442 136/35 B.C. 317,933 131/30 B.C. 318,823 125/24 B.C. 394,736 115/14 B.C. 394,336 86/85 B.C. 463,000 70/69 B.C. 910,000 900,000 28 B.C. (Augustus) 4,063,000 8 B.C. (Augustus) 4,233,000 A.D. 14 (Augustus) 4,937,000 A.D. 47 5,984,072 6,941,691 6,944,000

Демография Древнего Рима. 

О демографии Древнего Рима сохранились довольно отрывочные сведения, с уверенностью можно лишь то, что смертность была очень высокой. Продолжительность жизни составляла в среднем 28-30 лет, а человек в возрасте 40 лет уже считался стариком [8]. Дело в том, что медицина находилась на низком уровне и очень редко кто умирал от своей естественной смерти. Встречаются цифры средней продолжительности жизни римлян от 18 до 35 лет [9]. 
В брак вступали в очень раннем возрасте, с 14 до 17, но зачастую и ранее того, в 12-13 летнем возрасте. [7]
Рождаемость соответственно аграрному обществу была довольно высокой, вероятно, по 4 ребенка на семью. Однако и в Древнем Риме были демографические проблемы. В частности, об одном из кризисов в Греции Полибий писал : «В наше время во всей Греции - низкая рождаемость и общее снижение народонаселения, из-за этого города пришли в запустение, а земля перестала давать урожай, хотя не было ни длительных войн, ни эпидемий... ведь люди впали в такие причуды, скупость и праздность, что не хотят жениться, а если женились - растить детей, которых имеют обычно не больше одного-двух...» 

* Абзац про урбанизацию перенесен в раздел населения городов.

Этнорелигиозный состав населения 

Изначально жители Италии поклонялись пантеону этрусских богов. Религиозные представления римлян, которые, по существу, являли собой смесь различных италийских племен, сложившихся путем завоевания и союзных договоров, содержали в своей основе те же исходные данные, что и у греков, – страх перед непонятными явлениями природы, стихийными бедствиями и преклонение перед производящими силами земли (италийские земледельцы почитали небо, как источник света и тепла, и землю, как подательницу всяческих благ и символ плодородия). 

Обычно, италийские боги проявляли свою волю полетом птиц, ударами молний, таинственными голосами, исходящими из глубины священной рощи, из темноты храма или пещеры. И молящийся римлянин в отличие от грека, свободно созерцавшего статую божества, стоял, накрыв голову частью плаща. Делал он это не только для того, чтобы сосредоточится на молитве, но и для того ненароком не увидеть призываемого им бога. Умоляя бога по всем правилам о милости, прося его о снисхождении и желая, чтобы бог внял его мольбам, римлянин ужаснулся бы, внезапно встретив взором это божество. [11] 

По мере расширения Рима, религия, как и культура, во многом эллинизировалась. Эллинистическая культура оказывала сильное давление на римскую, в результате римский пантеон настолько эллинизировался, что появились прямые соответствия римских и греческих богов. Так произошел переход от традиционных верований к классическому политеизму.

С 1 века христианство стало проникать в восточные провинции империи, а с постепенностью - и в западные. Однако Рим был по большей части языческим, лишь немного христианским. Число христиан к моменту издания эдикта Константина составляло 4-5 млн (из 50-60 млн населения империи). В. В. Болотов считает, что даже 10% христианского населения в империи было бы завышенной цифрой. И язычники оставались подавляющим большинством в империи до конца ее существования. При этом, согласно миланскому эдикту 313 года Константин даровал всем свободу вероисповедания (фактически, он разрешил исповедовать христианство), однако после него преследования христиан продолжились. Но только до 396 года, когда вопрос был решен окончательно и христианство стало единственной гос.религией Рима, а все языческие храмы и статуи были уничтожены.

Что касается этнической составляющей, то Римская империя в основном представляла собой недостаточно прочно связанный конгломерат народностей и племён, существенно различных по уровню своего развития, формам хозяйственной жизни, языку и культуре. Равновесие в империи удерживалось за счет войск. Общей культурой, распространяемой по всей империи, была греко-романская. Древний Рим населяли все племена и народы, жившие на покоренных им территориях и в завоеванных странах, это были иберы, кельты, галлы, германские племена, италики, даки, греки, африканские племена, фракийцы, фригийцы, армяне, сирийцы, иудеи, египтяне и др.

Социальные классы и экономика римского общества.

Плебеи представляли по всей вероятности, изначально переселенцев, как вынужденных, так и иммигрантов и военнопленных. Постепенно их повысили в статусе, дали свободу[3]

Несмотря на то, что Рим представлял собой классическое древнее рабовладельческое общество,

Отличительной чертой рабовладения в Древнем Риме было частое предоставление рабам вольных. Рабы в Древнем Риме могли рассчитывать получить свободу при условии, что они усердно трудятся определенное время и оказались способными накопить либо ценные знания и навыки, либо необходимое количество средств для выкупа. В Древнем Риме 10% рабов, достигших 25 лет, получали вольную каждые пять лет. Для сравнения, по данным Роберт Фогеля\Robert Fogel и Стэнли Энгермэна\Stanley Engerman, проанализировавших структуру рабовладения в США, в 1850-е годы на юге США каждые пять лет получали вольную лишь 0.2% рабов.

Интересно и то, что рабовладельчество не было таким исключительно жестоким как его рисуют.

Рабы даже могли занимать позиции управляющего или "менеджера" на фермах и в латифундиях. Римские рабовладельцы часто заставляли рабов получать хорошее образование, так как более образованный раб мог более эффективно выполнять разного рода операции. Кроме того, цена на образованного раба значительно возрастала. Есть примеры, когда римские бедняки продавали себя в рабство, так как, по их мнению, статус раба давал больше шансов на "светлое будущее", чем статус прозябающего, но свободного римского гражданина.

[5] Это во-первых действительно создавало шанс для рабов стать свободными, во-вторых давало им стимул и увеличивало производительность.
Расслоение по классам общества было примерно таким.

Распределение доходов и имущества в раннюю эпоху Древнего Рима было крайне неравномерным. Небольшая группа людей, входящих в элиту империи, возглавляла общество и экономику империи, население которой составляло около 50 млн. человек. В данную элиту входили несколько сот сенаторов и несколько десятков тысяч всадников, которые обладали огромным имуществом. На другом полюсе общества находились крестьяне, рабы и колоны. Существовал также некий промежуточный класс, включающий торговцев, купцов и работников "сферы услуг", которые поставляли товары и услуги для элиты. Тем не менее, как замечает Темин, данная группа была настолько невелика, что не может считаться свидетельством наличия среднего класса в Древнем Риме. Выигрывала от экономического роста лишь самая богатая часть населения.

[5] Подробнее об этом ниже.
Подобная ситуация наблюдалась и в европейских странах уже многими веками спустя - на труде рабочих мануфактур и крестьян сильно наживалась буржуазия и знать, составлявшие ничтожно малый процент населения. 
Касательно военных, зарплаты в армии Рима были фиксированными и часто не изменялись на протяжении многих десятилетий. В мирное время солдаты римской армии занимались строительством дорог и монументов вблизи мест своей дислокации. Так как армейские гарнизоны были расположены у границ империи, то вовлечение армии в трудовую деятельность не влияли на условия на рынке труда внутри страны. 
Сельскохозяйственным работникам зарплата выплачивалась в зависимости от их производительности и уровня мастерства, а некоторым - поденно. Работникам больших "предприятий", таких как рудники, выплачивалось жалованье. Существование трудовых контрактов также свидетельствует о наличии в империи реально действующего рынка рабочей силы. Противники мнения существования рынка труда в Древнем Риме, считают, что рабы составляли основу рабочей силы. Тем не менее, аргументирует Темин, рабы в раннюю эпоху Древнего Рима, зачастую могли участвовать в рынке труда так же, как и свободные граждане.

Что же касается экономики то она была очень глобализована. Например, хлеб поступал из Египта и Черноморского бассейна, вино - из Малой Азии, Греции и Иберии - современной Испании и т.д. Кроме того, в Древнем Риме существовал и развитый финансовый рынок. Существовало огромное количество всевозможных займов, процентная ставка за использование которых была близка к 1% в месяц, или 12% годовых, что являлось максимально допустимой величиной процента. 
В начале 3 века н.э. под влиянием различных факторов начался кризис Римской империи. Тогда Рим столкнулся с сильной инфляцией (ранее ее уровень не превышал 1%). Тем не менее, после знаменитой "чумы Антонина" цены выросли вдвое. Тогда же исчезли римские банки. 
Уровень жизни был относительно высоким: По мнению Темина, уровень жизни в Древнем Риме соответствовал уровню жизни в Европе 17-18 веков. Подобное достижение стало возможным лишь благодаря сравнительно стабильным политическим условиям, а также наличию рынка товаров, труда и капитала. [5]

Социальное распределение населения Римской империи к середине II в. н.э. [1.3]

Общее население в 65 млн. чел. можно условно разделить на следующие группы (численность населения каждой группы включает как самих ее представителей, так членов их семей):

1) 2,5 млн. чел. обладали хорошими условиями для жизнедеятельности:
- 2 тыс. чел. – сенаторское сословие
- 100 тыс. чел. – всадническое сословие
- 200 тыс. чел. – муниципальная аристократия
- 700 тыс. чел. – чиновники, ветераны
- 1.000 тыс. чел. - торговцы, ремесленники и т.д.
- 500 тыс. чел. - солдаты (легионы, вспомогательные войска, гвардия, флот, городская стража)

2) 12,5 млн. чел. обладали сносными условиями для жизнедеятельности:
- 4 млн. чел. – рабы, проживающие в городах (из них до 500 тыс. находилось в одном Риме)
- 8,5 млн. чел. – городской пролетариат

3) 50 млн. чел. обладали минимальными условиями для жизнедеятельности:
- 3 млн. чел. – свободные фермеры
- 40 млн. чел. – арендаторы, живущие и работающие на земле, принадлежащей другим
- 7 млн. чел. – рабы, занятые в сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых

Города Римской Империи

Как известно, "вечный город" всегда был столицей и центром, вокруг которого формировалась вся империя. Согласно распространенному мнению, его население в период расцвета достигало миллиона жителей. Это не так. В действительности оно было меньше, а первым городом - "миллионером" считается Багдад уже в 10 веке н. э. Что же касается Рима, то согласно [13], его население в 57 году до н. э. составляло 486 тыс. чел, достигнув пика во втором веке - от 500 до 650 тыс по разным оценкам в период с 100 по 180 год нашей эры. Некоторые исследователи [15] считают, что население Рима могло составлять до 700 тыс. чел. В 280 г. население города составляло 500 тыс. чел[13.3]. Впрочем, после переноса столицы в Константинополь (330 г.), Рим быстро захирел и уже к 361 году его население упало до 150 тыс. чел. Еще через 40 лет его население составляло 100 тыс. чел [4.10]. В 5 веке он неоднократно подвергся нашествиям варваров и вскоре окончательно утратил статус великого города. Что же касается остальных городов, то я составил таблицу, представленную ниже на основе нескольких источников. Население городов указывается только в период их нахождения в Римской Империи.

Что касается урбанизации, то считается, что Древний Рим, как и все остальные страны мира, был в основном аграрной страной: большинство населения жило в селах. В городах жило всего 10% населения. Однако по Аппенинскому по-ову процент урбанизации был значительно выше и составлял до 30%. [5] Это показывает, что империя монолитной никогда не была и ее ядром всегда была территория нынешней Италии

.Население регионов Римской Империи

 

Очень большой интерес представляет региональное деление населения империи. Так, в века расцвета империи западные провинции были очень многолюдны. Однако со временем все более важными становились восточные провинции и, особенно это стало ярким при переносе столицы в Константинополь. Рим обезлюдел, взамен населялась новая столица и регион Малой Азии. Кроме того, к концу 4 века к Восточной Римской империи по договору была присоединена Западная Армения, что, как мы увидим, тоже отразилось на населении региона.

Конкретно говорить о населении той или иной провинции сложно - существуют самые противоречивые оценки. Ниже проведем краткий их анализ и попытаемся найти наиболее правдоподобную версию.

Примечания:
В начале новой эры население провинции Дунай указано вместе с Грецией.
В 400м году население Греции указано с Балканами.
Азия в третьем и четвертом столбце включает в себя Западную Армению.

Источники: * - [16], [21] ; ** - [1.5] ; *** - [17] ; **** - [18]

Как мы видим, в первом столбце за основу данных берется фундаментальный труд МакЭведи, посвященный именно нашей сегодняшней тематике - исторической демографии. Однако, согласно [2] мы видим, что население по переписи составило 54 млн, вместо указанных суммарных 37,9. Более того, согласно [19], среди всех оценок населения Земли, самую низкую обычно дает МакЭведи. Видимо, он был осторожен в выводах. Наиболее близкой к истине мне видится оценка ООН (в столбце UN, 1999). 
Во втором столбце мы видим население Римской империи по регионам в момент максимального ее расцвета и наивысшего размера населения.
В третьем - по подсчетам Кеннеха. Вполне вероятно, она является несколько завышенной. Думаю, население Малой Азии у него переоценено и 15 млн является чересчур большой цифрой. Гораздо ближе к истине в этом является оценка Рассела (в четвертом столбце). Однако, в общем, она показывает довольно низкое население. Обусловлено это в первую очередь общим стремительным падением населения в западных провинциях, тем, что берется какой-то период в начале 5 века, а не саи 400й год, а также возможным недоучетом.